Qui devrait tester votre jeu ? Guide pratique

Choisissez les testeurs de jeu en fonction de ce que vous devez apprendre

Vous n'avez pas automatiquement besoin de 20, 50 ou 100 testeurs. Vous avez besoin de personnes capables de répondre aux questions pertinentes concernant votre jeu et son stade de développement actuel.

Nous avons déjà abordé la manière de mener un test de jeu ciblé , la façon dont les joueurs peuvent fournir des commentaires utiles et la différence entre les tests de jeu généraux et l'analyse de jeu plus approfondie.

Ce guide se concentre sur une question différente : qui devrait tester votre jeu ?

Un joueur utile pour tester l'intégration du gameplay n'est pas forcément la personne idéale pour juger de l'équilibrage en fin de partie. Un expert du genre peut comprendre des systèmes qui déroutent un nouveau venu. Un joueur utilisant une manette peut déceler des problèmes qui n'apparaissent jamais lors des tests au clavier et à la souris.

Ne commencez pas par choisir un nombre. Commencez par choisir ce que vous devez apprendre.

Into the Fire Test de gameplay en format ultra-large 32:9

La vidéo ci-dessous montre une session de jeu enregistrée lors d'une partie. Into the Fire Test de jeu en format ultra-large 32:9.

Vous souhaitez des conseils plus pratiques pour votre jeu ?

Obtenez plus de guides pour développeurs couvrant les tests de jeu, l'analyse de jeu, Steam pages, bandes-annonces, communication et préparation du lancement à partir de Fix Gaming Channel.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Restez informé(e) des derniers guides pour développeurs, interviews, aperçus et actualités du jeu indépendant.

Utilisez de nouveaux testeurs pour mettre en évidence les hypothèses cachées.

Une personne ne connaissant pas le projet peut révéler si le jeu communique clairement sans connaissances préalables.

Un joueur non familiarisé avec le genre peut également remarquer des commandes, une terminologie, des icônes, des objectifs ou des systèmes peu clairs que les joueurs expérimentés comprennent automatiquement.

Ces testeurs sont particulièrement utiles pour examiner l'intégration, les tutoriels, l'interface utilisateur et l'expérience de la première heure.

Utilisez les fans du genre pour tester la profondeur et les attentes

Les joueurs qui apprécient déjà le genre peuvent juger de la profondeur, de l'équilibre, de la progression, de la rejouabilité, du rythme et déterminer si le jeu répond aux attentes de son public cible.

Ils peuvent déceler des combats répétitifs, une progression faible, une variété de constructions limitée, des retours d'information peu clairs ou des systèmes qui se comparent mal à ceux de jeux similaires.

Leur expérience aide l'équipe à comprendre quelles attentes sont délibérément remises en question et lesquelles ont pu être négligées.

Choisissez les testeurs en fonction de la méthode d'entrée et du matériel.

La prise en charge d'une méthode de saisie ne revient pas à tester l'intégralité du jeu avec cette méthode.

Une manette peut fonctionner pendant les déplacements, mais ne pas fonctionner dans les écrans d'inventaire, les cartes, les choix de dialogue, les menus de reconfiguration ou les systèmes introduits plus tard dans le jeu.

Les commandes au clavier peuvent fonctionner, mais leurs paramètres par défaut sont peu pratiques. La sensibilité de la souris peut être incohérente. Les indications des boutons peuvent ne pas s'actualiser lorsque le joueur change de périphérique.

Si la page du magasin promet la compatibilité avec les manettes et le clavier/souris, les deux modes de jeu doivent être testés dans les parties concernées du jeu.

Le matériel influe également sur le résultat. Les tests peuvent nécessiter l'utilisation de systèmes aux spécifications minimales, d'ordinateurs de poche, d'écrans ultra-larges, de différentes fréquences de rafraîchissement ou de différents modèles de manettes.

L'introduction et une partie complète répondent à des questions différentes

Les dix premières minutes et la première heure sont utiles pour tester les commandes, les objectifs, les tutoriels, le ton et pour vérifier si le joueur comprend pourquoi il devrait continuer.

Une partie complète peut révéler une progression répétitive, des pics de difficulté, des problèmes de contrôle ultérieurs, un rythme faible, des systèmes défaillants et une fin qui ne tient pas ses promesses.

Pour une sortie commerciale, il faudrait que quelqu'un termine le jeu du début à la fin.

Pourquoi vous n'avez pas automatiquement besoin de 20, 50 ou 100 testeurs de jeu

Un plus grand nombre de testeurs ne garantit pas automatiquement de meilleurs tests.

Les grands groupes sont utiles lorsqu'une équipe a besoin de données sur un public plus large, souhaite comparer différentes versions d'une fonctionnalité, teste une infrastructure multijoueur ou a besoin de mesurer la fréquence d'une réaction.

Cela diffère de l'identification de l'existence d'un problème spécifique.

Un testeur attentif peut démontrer qu'une navigation à la manette présente des dysfonctionnements dans un menu ultérieur, qu'un objectif est imprécis ou que le tutoriel enseigne une action erronée. Un groupe plus important peut être nécessaire pour évaluer la popularité d'une opinion, mais tous les problèmes ne requièrent pas l'intervention de dizaines de personnes avant qu'une solution ne soit trouvée par l'équipe.

Le nombre correct de testeurs est celui nécessaire pour répondre correctement à la question.

L'expérience modifie ce qu'un testeur remarque.

Un journaliste de jeux vidéo expérimenté, un critique, un testeur d'assurance qualité, un concepteur ou un professionnel des relations publiques et du marketing peut identifier des problèmes liés entre eux au cours d'une session structurée ou d'une partie complète.

L'expérience peut aider à résoudre les problèmes liés à l'intégration, aux commandes, au rythme, à la progression, aux attentes du public, à la présentation de la page du magasin, aux bandes-annonces et aux critiques probables.

Même en dehors de mes missions professionnelles, j'ai toujours été attiré par le test de jeux, la recherche de problèmes et la formulation de commentaires constructifs.

Lorsque cette activité devient professionnelle, le processus est plus ciblé, structuré et stratégique. Chaque observation doit être expliquée clairement et mise en relation avec le jeu, son public, les priorités de l'équipe et le stade de développement en cours.

Il arrive que plusieurs personnes soient nécessaires. Parfois, une seule personne expérimentée suffit pour répondre à la question posée.

Choisissez la personne avant de choisir le numéro

Faites appel à des testeurs novices pour évaluer la clarté du jeu. Sollicitez des fans du genre pour analyser sa profondeur et répondre aux attentes. Engagez des joueurs utilisant différents périphériques et méthodes de contrôle pour vérifier la compatibilité. Enfin, sollicitez des évaluateurs ou des analystes expérimentés pour une analyse structurée de l'expérience globale.

Choisissez la question. Choisissez la bonne personne. Documentez le résultat. Apportez des modifications. Puis testez à nouveau.

Fix Access peuvent tester votre jeu

Avec Fix AccessNous proposons des tests de jeu ciblés et une analyse de jeu pour les développeurs et les équipes.

Selon le projet, cela peut inclure les dix premières minutes, la première heure de jeu, une partie complète, des tests de manette et de clavier/souris, une analyse du gameplay, des commentaires sur la page du magasin ou une simulation de test privée.

L’objectif est d’identifier les problèmes pertinents, d’expliquer comment ils peuvent affecter les joueurs et de fournir des informations claires sur lesquelles l’équipe peut s’appuyer.

Fix Access est séparé de Fix Gaming Channel Couverture éditoriale. Utilisation Fix Access ne garantit pas la couverture ni la publication.