누가 당신의 게임을 플레이 테스트해야 할까요? 가장 큰 그룹이 아닌, 적합한 사람들을 선택하세요.

학습해야 할 내용을 기준으로 플레이테스터를 선택하세요.

플레이테스터로 20명, 50명, 또는 100명이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 여러분의 게임과 현재 개발 단계에 맞는 질문에 답할 수 있는 사람들이 필요합니다.

저희는 이전에 집중적인 플레이 테스트를 진행하는 방법 , 플레이어가 유용한 피드백을 제공하는 방법, 그리고 일반적인 플레이 테스트와 심층적인 게임 분석 의 차이점에 대해 다룬 바 있습니다.

이 가이드는 다른 질문에 초점을 맞춥니다. 누가 당신의 게임을 플레이 테스트해야 할까요?

온보딩 테스트에 유용한 플레이어가 게임 후반 밸런스를 판단하는 데 적합한 사람은 아닐 수 있습니다. 장르 전문가는 초보자가 이해하기 어려운 시스템을 잘 파악할 수 있습니다. 컨트롤러 플레이어는 키보드와 마우스 테스트에서는 나타나지 않는 문제점을 발견할 수도 있습니다.

숫자를 고르는 것부터 시작하지 마세요. 무엇을 배워야 하는지부터 선택하세요.

Into the Fire 32:9 울트라와이드 화면에서 게임 플레이 테스트

아래 영상은 게임 플레이 도중 녹화된 영상입니다. Into the Fire 32:9 울트라와이드 화면에서 플레이 테스트.

---

게임 개발에 도움이 되는 더 실질적인 지침을 원하시나요?

플레이 테스트, 게임 분석 등을 다루는 더 많은 개발자 가이드를 확인하세요. Steam 페이지, 예고편, 홍보 및 출시 준비부터 Fix Gaming Channel.

새로운 테스터를 활용하여 숨겨진 가정을 드러내세요

프로젝트에 대해 잘 모르는 사람이 사전 지식 없이도 게임이 명확하게 정보를 전달하는지 여부를 판단할 수 있습니다.

해당 장르에 익숙하지 않은 플레이어는 숙련된 플레이어가 자동으로 이해하는 조작법, 용어, 아이콘, 목표 또는 시스템이 불분명하다고 느낄 수도 있습니다.

이러한 테스터는 온보딩, 튜토리얼, UI 및 첫 한 시간 사용자 경험을 검토하는 데 특히 유용합니다.

장르 팬들을 활용하여 깊이와 기대치를 테스트해 보세요.

이미 해당 장르를 즐기는 플레이어는 게임의 깊이, 균형, 진행 방식, 재플레이 가능성, 진행 속도, 그리고 게임이 의도된 대상층이 기대하는 바를 충족하는지 여부를 판단할 수 있습니다.

그들은 반복적인 전투, 빈약한 성장 시스템, 제한된 빌드 다양성, 불명확한 피드백 또는 유사한 게임과 비교했을 때 부족한 시스템을 인식할 수 있습니다.

그들의 경험은 팀이 어떤 기대치가 의도적으로 도전받고 있는지, 그리고 어떤 기대치가 간과되었는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

입력 방식과 하드웨어에 따라 테스터를 선택하세요.

입력 방식을 지원하는 것과 해당 입력 방식으로 게임 전체를 테스트하는 것은 다릅니다.

컨트롤러는 이동 중에는 작동하지만 인벤토리 화면, 지도, 대화 선택, 키 재설정 메뉴 또는 게임 후반에 추가되는 시스템에서는 작동하지 않을 수 있습니다.

키보드 조작은 가능하지만 기본 설정이 불편할 수 있습니다. 마우스 감도가 일정하지 않을 수 있습니다. 플레이어가 기기를 전환할 때 버튼 안내 메시지가 업데이트되지 않을 수 있습니다.

상점 페이지에서 컨트롤러와 키보드/마우스 지원을 약속하는 경우, 게임의 관련 부분 전반에 걸쳐 두 가지 모두 테스트해야 합니다.

하드웨어 또한 결과에 영향을 미칩니다. 테스트에는 최소 사양 시스템, 휴대용 PC, 울트라와이드 모니터, 다양한 주사율 또는 다양한 컨트롤러 모델을 포함해야 할 수 있습니다.

오프닝과 전체 플레이 영상은 서로 다른 질문에 대한 답을 제시합니다.

처음 10분과 1시간은 조작법, 목표, 튜토리얼, 분위기, 그리고 플레이어가 게임을 계속해야 하는 이유를 이해하는지 여부를 테스트하는 데 유용합니다.

게임을 완전히 플레이해 보면 반복적인 진행 방식, 난이도 급상승, 후반부 조작 문제, 허술한 진행 속도, 제대로 작동하지 않는 시스템, 그리고 설정에 부합하지 않는 결말 등을 발견할 수 있습니다.

정식 출시를 위해서는 누군가가 게임을 처음부터 끝까지 완료해야 합니다.

플레이테스터가 20명, 50명, 또는 100명 반드시 필요한 것은 아닌 이유

플레이테스터 수가 많다고 해서 테스트 결과가 자동으로 더 좋아지는 것은 아닙니다.

대규모 그룹은 팀이 더 넓은 사용자층 데이터를 필요로 하거나, 기능의 여러 버전을 비교하거나, 멀티플레이어 인프라를 테스트하거나, 특정 반응이 얼마나 흔한지 측정해야 할 때 유용합니다.

이는 특정 문제가 존재하는지 여부를 파악하는 것과는 다릅니다.

한 명의 꼼꼼한 테스터만으로도 컨트롤러 탐색이 후반 메뉴에서 제대로 작동하지 않거나, 목표가 불분명하거나, 튜토리얼에서 잘못된 동작을 가르치는 등의 문제를 발견할 수 있습니다. 의견이 얼마나 널리 퍼져 있는지 측정하려면 더 많은 인원이 필요할 수 있지만, 모든 문제가 해결되기 전에 수십 명의 인원이 필요한 것은 아닙니다.

경험이 쌓이면 테스터가 알아차리는 것이 달라집니다.

경험이 풍부한 게임 저널리스트, 리뷰어, 품질 보증 테스터, 디자이너 또는 홍보 및 마케팅 전문가는 한 번의 체계적인 테스트 세션이나 전체 플레이 과정 동안 서로 연관된 문제를 파악할 수 있습니다.

경험은 온보딩, 제어, 진행 속도, 진도, 고객 기대치, 스토어 페이지 구성, 예고편, 그리고 예상되는 리뷰 비판과 관련된 문제들을 연결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

전문적인 업무 외에도 저는 항상 게임을 테스트하고, 문제를 찾아내고, 도움이 될 만한 피드백을 제공하는 데 관심을 가져왔습니다.

전문적인 업무로 발전하면 그 과정은 더욱 집중적이고 체계적이며 전략적이 됩니다. 각각의 관찰 내용은 명확하게 설명되어야 하며, 게임, 대상 고객, 팀의 우선순위, 그리고 현재 개발 단계와 연관되어야 합니다.

때로는 여러 사람이 필요하지만, 때로는 경험이 풍부한 한 사람만으로도 질문에 답하기에 충분할 때가 있습니다.

숫자를 고르기 전에 사람을 먼저 고르세요.

명확성을 검증해야 할 때는 새로운 테스터를 활용하세요. 깊이와 기대치를 평가해야 할 때는 해당 장르의 팬을 활용하세요. 지원 여부를 확인해야 할 때는 다양한 입력 방식과 하드웨어를 사용하는 플레이어를 활용하세요. 전체적인 경험에 대한 체계적인 평가가 필요할 때는 경험이 풍부한 리뷰어나 분석가를 활용하세요.

질문을 선택하세요. 적합한 사람을 선택하세요. 결과를 기록하세요. 수정하세요. 그런 다음 다시 테스트하세요.

Fix Access 당신의 게임을 테스트할 수 있습니다

을 통하여 Fix Access저희는 개발자와 팀을 위해 집중적인 플레이 테스트와 게임 분석을 제공합니다.

프로젝트에 따라 첫 10분, 첫 1시간 체험, 전체 플레이, 컨트롤러 및 키보드/마우스 테스트, 게임플레이 분석, 스토어 페이지 피드백 또는 비공개 모의 리뷰 등이 포함될 수 있습니다.

목표는 유용한 문제점을 파악하고, 그 문제점이 선수들에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명하며, 팀이 실행에 옮길 수 있는 명확한 정보를 제공하는 것입니다.

Fix Access 와는 별개이다 Fix Gaming Channel 편집 보도. 사용 Fix Access 보도 또는 게재를 보장하지 않습니다.

관련 독서

인디 개발자가 효과적인 플레이 테스트를 진행하는 방법

플레이테스팅 vs. 게임 분석: 심층적인 피드백이 도움이 되는 이유

모의 리뷰란 무엇이며, 인디 개발자에게 어떤 도움이 될까요?

올바른 플레이 테스트 방법: 안전한 접근과 유용한 피드백

더 많은 인디 개발자 가이드

---